Proroga del Carnevale 2027, i consiglieri Brucculeri e Blò segnalano irregolarità: “Atto privo del parere contabile”
Il Movimento ControSistema chiede il riesame in autotutela della determina sulla proroga alla Futuris Srls: “Riflessi economici evidenti, mancato controllo contabile, rischio di illegittimità”.
La proroga del contratto per l’organizzazione del Carnevale di Sciacca 2027 finisce al centro di una segnalazione formale dei consiglieri comunali Raimondo Brucculeri e Maurizio Michele Blò (Movimento ControSistema). I due esponenti contestano la Determinazione Dirigenziale n. 644 del 28 luglio 2026, con cui il 3° Settore ha esteso alla ditta Futuris Srls la concessione già in essere, alle stesse condizioni tecniche ed economiche. Nel documento, il valore della proroga è indicato in 339.545,45 euro, per un totale complessivo dell’affidamento pari a 1.018.000,63 euro . Secondo i consiglieri, l’atto reca solo il parere di regolarità tecnica, mentre manca il parere di regolarità contabile previsto dall’art. 147-bis del Testo Unico degli Enti Locali. Una omissione rilevante, poiché la proroga comporta “riflessi diretti e indiretti sulla situazione economico-finanziaria dell’Ente”, inclusa la quota di incassi che il concessionario deve riversare al Comune per l’edizione 2027 . Brucculeri e Blò richiamano anche la giurisprudenza amministrativa, che considera la proroga una scelta discrezionale e non un atto vincolato: proprio per questo, sostengono, il parere contabile avrebbe potuto orientare diversamente la decisione. Da qui la richiesta di attivare il riesame in autotutela, chiarire se esista un parere contabile non agli atti, e valutare eventuali profili di responsabilità amministrativa. La segnalazione è stata inviata al Sindaco, al Segretario Generale, ai responsabili dei settori competenti e al Collegio dei Revisori, con la richiesta di un approfondimento tempestivo.
