Conti comunali: l'avanzo da 546mila euro per Controcorrente è “incapacità a spendere” - Corriere di Sciacca

Conti comunali: l’avanzo da 546mila euro per Controcorrente è “incapacità a spendere”

municipio sciacca

La giunta guidata da Fabio Termine rivendica una gestione in equilibrio e corretta gestione conti pubblici

Il Comune di Sciacca annuncia l’approvazione del Rendiconto 2025, evidenziando un avanzo di amministrazione di 546.074 euro. Per il sindaco Fabio Termine si tratta di un segnale di “corretta gestione dei conti pubblici”, dopo anni di bilanci in disavanzo e piani di rientro trentennali che avevano limitato la capacità di spesa dell’ente. Una lettura diametralmente opposta arriva dal Movimento Controcorrente, che definisce l’avanzo “una confessione, non un trofeo”. Secondo i consiglieri Brucculeri e Blò, il Comune avrebbe impegnato meno della metà degli oltre 74 milioni stanziati, lasciando inutilizzati quasi 38 milioni. Un avanzo che, per l’opposizione, deriverebbe più dall’incapacità di spendere che da una gestione virtuosa. Il movimento punta il dito anche sulla riscossione: il Fondo crediti di dubbia esigibilità supera i 13 milioni, con percentuali di recupero giudicate “impietose”: IMU evasa riscossa al 9%, TARI arretrata al 35%, sanzioni stradali al 17%, canoni minerari al 2,75%. Per Controcorrente, tre quarti dei crediti comunali sono già considerati persi. L’opposizione segnala inoltre criticità non citate nel comunicato istituzionale: oltre 11 milioni nel fondo contenzioso, circa 3 milioni pignorati dall’Agenzia delle Entrate Riscossione e possibili restituzioni alla Regione per oltre 3,5 milioni. Sul fronte investimenti, solo una quota minoritaria dell’avanzo applicato sarebbe stata destinata a opere reali. Due letture opposte dello stesso documento: per la Giunta, un segnale di stabilità; per l’opposizione, la prova di un sistema che fatica a spendere, riscuotere e programmare. Il confronto politico è destinato a proseguire, mentre i cittadini attendono risposte concrete sulla gestione delle risorse pubbliche.

What do you feel about this?