Querelle tra il movimento Mizzica e l’assessore all’urbanistica, Gioacchino Settecasi. Qualche giorno fa, l’assessore aveva ribadito che le clausole di salvaguardia del Prg sono ancora valide. Settecasi aveva replicato ad una nota di Mizzica proprio sulle clausole di salvaguardie.
“Sulla durata delle clausole di salvaguardia prendiamo atto che l’assessore competente al ramo, nelle more delle responsabilità che gli appartengono, abbia chiarito alla cittadinanza – facendolo in maniera inequivocabile – che le clausole di salvaguardia poste in essere hanno durata quinquennale, e che ogni possibile controversia ha rimandi nella nota della regionale assessoriale del 18 maggio scorso”.
Mizzica prende atto della “netta assunzione di responsabilità politico-amministrativa e siamo confortati dal fatto che, a suo dire, non ci sia alcun rischio per il bilancio del Comune di Sciacca qualora un privato cittadino possa sentirsi leso nei suoi diritti”.
Il Laboratorio Urbanistica di Mizzica continuerà a vigilare sul “corretto proseguimento dell’iter di approvazione del PRG, spingendo per una netta accelerazione sull’invio e sulla presa in esame delle osservazioni e controdeduzioni da parte del CRU”.
Per quanto riguarda l’approvazione della VIA/VAS. Mizzica “non comprende per quale motivo l’assessore Gioacchino Settecasi decida di andare fuori tema, parlando di VIA/VAS e di validità del PRG, quasi a voler innescare futili polemiche, mentre non si limita a chiarire il preciso punto in questione. Il nostro intento era solo ed esclusivamente quello di lanciare un monito sulla reale durata delle clausole di salvaguardia del piano e sui possibili ricorsi che esporrebbero il bilancio del Comune di Sciacca”.